Under mina 25 år i politiken har det varit samma ritual när det handlar om att få fram en budget. Så här års ser allt mörkt ut. Man räknar upp alla anslag med löneökning och konstaterar att det inte finns utrymme för några extra satsningar och oftast blir det röda siffror nästa år. Detta händer varje år oavsett konjunktur. Kommunens intäkter är väldigt beroende av konjunktur.

Jag hörde finansministern säga för någon månad sedan att han knappast dag från dag vet vad skatteintäkterna blir nästa budgetår. Detta måste även gälla kommunerna. Man har helt enkelt inte koll på intäkterna nu. Och ändå ta man budget redan i Juni månad. Och tidningarna är fulla av artiklar med hur eländigt det är med neddragningarna. Boklutet nästa år redovisar att den kommunala sektorn växt med 6-7%. Vilken verksamhet expanderar med så höga tal. Viserligen växer Lund kraftigt men även om man räknar bort denna tillväxt så växer den kommunala sektorn kraftigt. Gå tillbaka till att fastställa budgeten sen på året.

Resultatet varje år innebär alltid att man ska dra på administration, vilket aldrig sker i verksamheten. Det resulterar också att underhållet av den offentliga miljön inte ska kompenseras och detta har skett i 20 år. Det senare är småpengar jämfört med vad som satsas på vård omsorg och skola. Det börjar synas ordentligt nu och ännu mera i framtiden. Det mest underliga är att när man pratar med den vanliga politikern i Lund så säger han/hon att så kan vi inte ha det. Men ingen ryter tydligen till på alla
gruppmöten i partierna.

Det verkar som om Lund behöver en ny politikergeneration. Men det kanske inte är lösningen. S har delvis nya politiker och inte har det hjälp.

En annan svår frågeställning är att många politiker som får avgå från riksdagen inte vill lämna politiken utan blir kommunpolitiker eller landstingspolitiker. Även om man vid ny anställning räknar ifrån ersättningen från riksdagen. Så är det nog en del riksdagspolitiker som blir fritidspolitiker som normalt skulle ge en låg ersättning, men kan till skillnad
från sina nya kollegor jobba politiskt med en ganska stor ersättning. Det finns en hel del exempel på detta i våra kommuner.

Jag har stor respekt för Karin Svensson Smits (MP) tidigare vänsterpartist, liksom hennes dåvarande kollega Ulf Nymark numera demokratisk vänster, stora miljöengagemang framförallt på trafikområdet.  Vad jag aldrig förstått är att man har en filosofi. Bara genom planering får bort alla bilar, så löser sig allt. Nu är det inte så att alla västerpolitiker i Lund inte har bil. Framtidens lundabor ska tydligen inte ha det.

För att bygga just det här området behövs ingen motorvägsavfart.  Fördubbling av boendeytor på Ideon både med arbetsplatser och bostäder och den fortsatta utbyggnaden av brunnshög kräver detta. Det kommer att bo kanske 40000 ytterligare innevånare öster om motorvägen i framtiden. Är redan Skånes största arbetsområde och kommer i en
framtid att vara ännu mera dominerande. Detta bara genererar två motorvägsavfarter
är bilsnål samhällsplanering. Karin Svensson Smits (MP) stora kritik är nog trots all det vanliga som byggnadsnämnden möter. Bygg gärna, men inte på min bakgård.

Debatten har varit intensiv men en reflektion man kan göra är det så att vissa partier och organisationer mår bra av att vi har detta utanförskap. När det gäller politiska partier så verkar vänsterpartiet och sverigedemokraternas budskap helt vända sig till denna grupp. Och den intressanta frågan är skulle regeringens politik lyckas finns då dessa partier
i riksdagen. När det gäller vänsterpartiet är svaret säkert att det är ett uttåg. Sverigedemokraterna är mera svårbedömda. Sven-Olof Sällström (SD) säger
när det gäller debatten om fler jobbavdrag och i många frågor inom betsmarknadsområdet
. Vi har stora brister i välfärden. Välfärd för vem? Han utesluter en mycket stor grupp som inte har plats i välfärden nämligen de som är födda i ett annat land och har flyktigskäl att stanna i vårt land. Men kan nog vara lugn här. Kommer regeringen att lyckas minska utanförskapen, lyckas man att minska synen på missnöje från de grupper som är utanför samhället. Svenskar som nysvenskar in i samhället kommer SD att försvinna. Uppgiften är inte lätt.

Jag kan inte förstå hur socialdemokrater och miljöpartiet i sin iver att ge regeringen bakläxa luta sig hela tiden till vänsterpartiets retorik och faktiskt också till sveriedemokraternas, vilket indirekt har blivit ett stödparti till (S) och (MP). Finns det inga partistrateger i dessa partier, som ser problematiken och möjligheterna? Möjligen är det så att socialdemokraterna vänsterpartiet och utanförskapet för regeringsmakten. Men gäller även det miljöpartiet?

I Lund har vi direkt skolpeng. Just nu har vi en nedgång i grundskolan och det innebär att skolorna får mindre resurser. Ska man klara framtidens utmaningar måste man anpassa budgeten till situationen. Anders Almgrens recept är att alltid behålla all personal. Hade ett företag resornerat så hade de inte överlevt länge.

Jag skrev tidigare i min blogg att men enas med kring spårvagnsprojektet i Lund. Nu vill Ander täta ändå. Han vill ha spårvagn till Linnero. Spårvagnen ska aldrig gå till Linnero men till Norränga. I Norränga finns inte tillräklig mängd bostäder år 2016  för en spårvangnslöning . Ska man köra spårvang till rapsfälten? Han kommer aldrig att få regionen att köra denna trafik även om han lyckas bygga en bana. Vilket han inte kommer att lyckas med.

Socialdemokraterna instämmer också i att pensionärer över 75 ska få åka gratis. Vem kan motstå detta populistförslag. Kollektivtrafiken är regionens uppgift. Taxan ska vara olika mot det andra skånska städerna detta är väldigt dyrt . Sen inser socialdemokraterna att man måste göra något annat också. Det finns ju ett mål att fördubbla kollektivtrafiken till 2020. Mycket skatteresurser, behövs men fel att nå detta mål med ren populism göra något som ökar resandet. 15 miljoner till sänkt taxa och 1 miljon till utökad trafik. Befria kollektivtrafiken för Lunds politiker.

Det mest sorgliga i kommuns budgetarbete är att det inte oavsett politisk majoritet inte blir pengar till den offentliga miljön. I en jämförelse men andra stora kommuner satsar Lunds kommun väldigt lite på den offentliga miljön. Lunds politiker får denna redovisning årligen. Mycket resurser till vård omsorg och skola. Desto snålare till att ta hand om de investeringar, som gjorts genom åren. Inga i kommunens ledning tar åt sig av denna statistik. Det behövs ytterligare ca 40-60 miljoner för att komma i samma nivå som andra kommuner. Kanske mycket pengar tycker en del. Men småpengar om man tänker vad som går till skola och omsorg. Alla blundar för detta. Varför? Jo de flesta politiker i Lund är som Anders Almgren populister. En extra satsning till parkunderhåll är väl bra men framförallt kommer det att synas med en gång. Det är dock en droppe i havet.

Såg på kommunfullmäktige förra veckan. Sverigedemokraterna hävdade att man måst lyssna på professorer för de hade ju mera kunskap än våra politiker. Visst finns det mycket  kunskap i akademin. Det finns många på LTH som kan trafik och framförallt kan kollektivtrafik bättre än universitetets rektor. Vi skulle vilja höra desa i debatten. Det finns andra professorer som hävdar att klimatförändringarna är en bluff. De får gärna driva den linjen, men ibland är det bra att politiker inte lyssnar för mycket på expertis alltid.

.

Man startade ett Höje å projekt för att råda bot på detta. För att få ner kväve och fosforhalten i vattnet är det viktigt att man låter vattnet  och inte snabbt rinner ut i Öresund. Dammar i och åtgärder för att stoppa upp flödena innan de rinner ut i ån
och i och för sig även bäckarna anlades. I dag har vi många dammar. Det har tagits fram en landskapsplan för ån också. Kommunerna ville att projektet skulle även använda projektet för att ge allmänheten bättre förutsättningar att ströva i området.

Det fanns en vision att man skulle kunna gå från Häckebergasjön till Öresund. Denna vision är långt borta eftersom alla fastighetsägare inte är så positiva och det finns ett stort hinder av motorvägen. Men tillgängligheten till ån har ökat markant genom åren. Under perioden har också reningsverket i Lund byggts ut men kvävereduktion och allt avloppsvatten från Dalby; Veberöd och Genarp ska på sikt renas i Lund på Källbyverket.

åren har vi haft två Höj å projekt där de ingående kommunerna harc varit helt eniga om att detta är viktigt. Det är i och för sig en enträget arbete med fastighetsägare och resurser från kommunerna. Projektet som var ett av det första i landet och spridit sig till andra vattendrag. En stor vinnare av projekten är fåglarna. Fågeltorn har byggts.

Under åren har det funnits en hel del undervisning framförallt för våra skolbarn Det fanns ett projekt som hette och kanske finns fortfaran Höje å Natur och kulturstig. Med platser man kan läsa om naturen och även med platserman kan stanna till och ha iteundervisning. Många av våra elever i Lund har fått mycket naturundervisning längs ån.

Besök gärna Höje å dagen för pickning en kvällspromenad och den dagliga joggingrundan om du bor nära. Men släng skräpet hemma och engångsgrillen kanske du inte ska ha här.

Tillgängligheten bygg ut i och med att Höje å projektet 2
fortskrider. En del av projektets andra etapp innebär också att men måste ta hand om de gjorda investeringarna från tidigare år. I det andra projektet lanserades Höje å stråket men ytterligare en slinga norr om dammarna vid Höje å.

Projektet handlar inte bara om Lunds kommun utan även Staffanstop
och Lomma. Intill Habo gård har man vid en ny fam också gjort tillgängligheten
för funktionshindrade att nå naturen vid ån.

Arbetet med Höje ås vattenråd kommer att skrida vidare . Vattenåd innebär att det inte bara är politiker med utan även ideella organisation fastighetsägare fiskeintessen med mera. Rätt hanterat kommer detta vara en fördel. En lite oro dock. Som i alla grupper bland politiker tenderar det att bli allt mer män i pensionsåldern som engagerar sig.
Det nog bra  ändå!

Det finns dock några medborgarförslag som jag tycker är bra, men en del ska man definitivt inte ta i kommunfullmäktige. Ett medborgarförslag som ingen bland politikerna hade tänkt på.  Medborgarförslaget döpa om Lunds kommun till Lunds stad. Tydligen är det så att 14 kommer i Sverige har benämningen stad. Oftast de Största kommunerna och i Skåne heter det Malmö Stad och Helsingborg Stad.

Det är inte den viktigaste frågan för framtiden, men ett bra förslag. Det tyckte inte kommunfullmäktige i går. Mats Helmfrid (M) insåg att det har nog inte skulle få igenom detta och föreslog att man skulle fråga lundaborna i den årliga enkät som görs varje år. Jag tror att lundaborna skull tycka att det är ett bra förslag. En majoritet i kommunfullmäktige vågade inte göra detta. Endast moderaterna och folkpartiet stötta detta förslag. Anledningen till tveksamheten är att Lund har en stor landsbygd i öster som är superprioriterat i den politiska retoriken. Det finns politiker som tror att namnändring skull öka fokuseringen på tätorten Lund. En del politiker i våra östra kommundelar ser det
som en krigsförklaring. Lennart Prytz hade ett långt inlägg och man var nyfiken var han skull hamna och till slut blev det nej till ändring till Lund stad. Han fick foga sig till pessimisterna i öster. En fråga ställer man sig. Gynnas Utvälinge i Helsingborg, att kommunen heter Helsingborg Stad? Givetvis är svaret ja.

Avskaffa medborgarförslagen och minska administrationen. Öka medborgardialogen innan beslut. Dock finns det kanske många goda idéer från medborgarna och man bör
hitta ett system för detta utan att dra dem igenom kommunens stora administration.

Slutligen ytterligare tre kommentarer. Tycker synd om kommande politiker som kommer att få avveckla servicelinjerna och också gratisresor på kollektivtrafik. De kommer under en tid inte att vara populära. Gratis resor på regionbussarna är inte så lätt. Till detta återkommer jag i min blogg. Varför kan man inte vänta på utvärderingen i Helsingborg?